О сплетнях слово
Что же с ними не так?
Что же с ними не так?
С любителями обсуждения чужих жизней?
Почему фокус их внимания находится вовне- в жизненных событиях других людей?
Часто они бесконечно что-то слушают или смотрят- телевизор, других людей- заполняют эфир, чтобы ненароком не столкнуться с самими собой, не увидеть собственный страх.
Любой инфоповод как причина для самоутверждения.
И даже в тех моменты, когда нет поступления внешней информации, такой человек часто пережевывает собственную «мысленную жвачку»- мысленно спорит, доказывает или ищет виноватых, накручивая собственное восприятие реальных событий до нужной его подсознанию тональности.
Так они взращивают самомнение- представление о себе, путём принижения других, дабы на фоне чужих неудач почувствовать себя чуть лучше..
Накапливают стереотипы- ранее успешные формы реагирования, что делает их восприятия и мышление застывшим и плохо восприимчивым к чему то новому.
Такие люди, на самом деле, очень невысокого мнения о себе.
Поэтому такие люди думают, что и другие о них думают плохо. Ищут этому подтверждения в словах и поступках других — и находят! Интерпретируя, опять же, подгоняя под собственные убеждения.
А рецепт, чтобы было хорошо, очень простой: делай хорошо=становись хорошим( для себя) = будет тебе хорошо.
Элеонора Рузвельт сказала:
«Великие умы обсуждают идеи,
средние умы обсуждают события,
а мелкие умы обсуждают людей»
А вот товарищи эзотерики утверждают, что душа вечно тянется к высокому.
Так, может, Эля ошиблась?
Может, люди пытаются обсудить идеи через анализ событий и поведения людей? И вывести таким образом на алгоритм «если — то»?
По сути, сплетни опасны не в сиюминутном плане, а в гиперболизации и перспективе последствий. Ибо у каждого полно страхов, а пройдя через несколько умов, раскрасивших своими фантазиями, сплетня становится оружием убойной силы.
Помните, маленькую Джейн Эйр заставляли читать страшилки «Маленький мальчик сделал плохое и потом умер». Так сказать, жанр литературной сплетни и совсем небезобидной.
А ведь с благими намерениями сочинители продавали идею «как сделать свою жизнь благополучной». Кстати, эта идея под тем же соусом продолжает успешно продаваться и нынче — доводилось читать от дзено-психологов: «Одна женщина так не сделала и… (дальше страшное)». Из благих намерений, конечно же.
В общем, в каком-то смысле сплетня — это акт творчества и самопрезентации. Очень токсичный, иногда убийственный (наверняка слышали о таких случаях). Увы, не всё то благолепно, что создано человеком в припадке креатива
Прекрасный пост! Всё по делу! Плюсую))
Разница только в одном — рассуждать от частного к общему или от общего к частному. Второй способ традиционно вызывает больше аплодисментов) но первый — эмпирический — все равно не отменяется)
Поэтому не стоит поносить людей за привычный им способ мышления)
Возможно, вопрос будет в намерении. Т.е. обсуждение для того, чтобы мыслить — одно, а чтобы закодировать там и передать свои негативные проекции — немного другое.
В любом случае, конечно, уже стараемся не смотреть поверхностно. На всех так внимания не напасёшься, а вот к близким людям всё же присматриваешься — чем продиктованы их слова. И часто таким кривым образом проявляется та самая забота и переживания
Вопрос негативности проекций остается открытым) Как говорится, желающие найти пару не с одиночками должны об этом советоваться, то сапожник без сапог. Так понимаю, это действие стало камнем преткновения)
Да) Всё-таки имеет смысл подходить разборчиво к тому, что принимаешь в уши. И от кого)
Товарищи эзотерики, традиционно, пургу гонят про душу. А человек тянется к чему-то определённому, что соответствует уровню его развития и частотности личной энергетической вибрации.
А как же Заболоцкий с его «Не позволяй душе лениться?»
Вот интересно мне, у Бёрна есть тоже понятие «Дома» как привычных обстановки, окружения. Типа если родители в его детстве скандалили, то он комфортно себя будет чувствовать в истероидной среде.
А если он перерос? Развивался, поднял уровень и всё такое? Неужели всё равно дома будет заводить ор?
(это я пробую обсудить идею через иллюстрацию примером)
Если родители в детстве скандалили, то варианта 2, либо копируется эта схема, либо, если гештальты закрыты, то-нет.
А мировая литература вообще нанесла вред человечеству.всякими иллюзиями, на счёт любви и души.
Это да) Далеко не все могут прочувствовать, как Пушкин, «чудное мгновенье», а вот Денис Давыдов с его простецким непафосом:
«Но если б знали, как я рад
Моей отставке благодатной!
Теперь спокойно ночи сплю,
Спокойно ем, спокойно пью...»
— он-то и не изучается
— — — -
И получается, если гештальты закрыты, то человеку приходится создавать свой «дом» с нуля, с фундамента)
Про реал говорить не буду, про тут… Тут, на сайте, обсуждается ровно то, что выставляет человек на обсуждение! никак по другому! И выставляется всё для воспевания, похвальбы, но на вкус и цвет товарища нет, увы… поэтому нервы и психозы ...
Наверное, у каждого своя мотивация сочинения постов. Мне вот показалось интересным соотнести мысли разных людей и пообсуждать свои выводы))) А на вкус и цвет и правда каждому читателю не угодишь, потому и остаётся ориентироваться только на своё желание высказаться или промолчать
ни к какому высокому душа не тянется!!! ей хоется быстренько испытать самое низменное… и чтоб никто не заметил))
Чтоб никто не заметил и не обсудил?
особенно здесь!!))
Ну здесь-то с особенным вкусом!)))